Египетские пирамиды продолжают оставаться технологической загадкой

mr_vang

Египетские пирамиды продолжают оставаться технологической загадкой для исследователей древней альтернативной истории. Версий происхождения и назначения сооружений много, перечислим основные.

Вариант №1. "Зернохранилище". Идея возникла в средневековой христианской среде, "башни для хранения припасов" были очевидно навеяны сельскохозяйственным укладом Европы того времени и усердным чтением Библии (в частности, книги Бытия). 

В "тучные годы" действительно фараон по совету Иосифа создавал себе припасы, однако, для этого не обязательно нужно было выстраивать столь долговечные сооружения, которые к тому же невозможно было возвести дешево (в смысле приложенных усилий) и быстро. Кроме того, в таких хранилищах не нужны комнаты и коридоры, а нужны просто ангары. Версия возведения под склады не выдерживает критики по логике. 

Вариант №2. "Атлантида". Известный древний грек Геродот указывал на "затерянный город". После некой катастрофы, спасшиеся якобы мигрировали в Египет и возвели "инфраструктурное сооружение", назначение которого людям представляется по-разному. От памятника "погибшей цивилизации" или действующего ритуального сооружения до навигационных строений. Эта версия не может быть проверена, для тех кто верит в дочеловеческую цивилизацию - этот вариант правдоподобный, для тех, кто не верит - не правдоподобный.

Вариант №3. "Энергетический центр". Эта версия также относится к разряду конспирологических. Может быть энергия действительно может видоизменять свою полярность, вид и формы, однако, человеком в пирамидах это публично пока не доказано. 

Вариант №4. "Календарь". Исследователи обращают внимание, что пирамиды четко ориентированы по сторонам света, а количество ступеней совпадает с количеством дней в году. Кроме того, расположение пирамид по мнению некоторых исследователей воспроизводит положение звезд конкретного созвездия. Версия действительно любопытная, но "дорогостоящая" в том смысле, что "календарь" не очень сложный, но очень громоздкий и опять же, не очень дешевый.

Вариант №5. "Навигация". Исследователи из Франции оказались авторами гипотезы о египетских пирамидах как о навигационной станции. Теория аналогий довольно экзотическая. Смысл ее в том, что установленные "маленькие аналоги" на кораблях позволяют определять направление относительно "базового сооружения". Все это довольно фантастично, в стиле публицистической около научной мысли. 

Вариант №6. "Хранилище знаний в прочной каменной форме". Версия английского математика Джона Легона повествует о том, что египетская пирамида - это хранилище накопленной информации предыдущей цивилизации. Информация записана в самой форме постройки. Основание относится к высоте строения как число, равное 2Пи. Своего рода проекция Северного полушария Земли в масштабе 1:43200.

Одним словом, "карта" и "хранилище математических данных". Однако, в таком случае, строительство - это скорее, не причина, а следствие. Знания использовались не для демонстрации, а для технологии постройки.

Вариант №7. "Маяк для астронавтов". Еще одна версия о дочеловеческой цивилизации. "Передающий центр" и навигация. Однако, в таком случае, почему именно форма пирамиды? 

Вариант №8 "Классический. Усыпальница для фараонов". В этом варианте все предельно ясно, фараоны увековечивали о себе память, возводя циклопические сооружения своего времени. Своего рода "курганы в камне". Этой версией все еще развлекают детишек в школах, на деле специалисты давно доказали, что во-первых, мумиям не нужно такое количество разнообразных комнат и переходов, а во вторых, технологии древности даже с использованием огромного количества рабов были не в состоянии обеспечить не только транспортировку мощных уложенных блоков, но и монтаж этих блоков со скоростью, которая смогла бы обеспечить строительство, исходя из продолжительности жизни фараонов.

Даже в настоящее время было бы проблематично в аналогичных условиях построить подобное сооружение в том виде, в котором оно существует. Очень мощные блоковые элементы и очень точная укладка даже для современных технологий. Что же получаем в итоге?

Вывод первый: Древнеегипетская цивилизация не обладала строительными технологиями, которые были способны соорудить самые известные и древние пирамиды. 

Возможно египтяне чему-то затем подражали, но только в более мелком и примитивном качестве. Фараоны не могли построить наиболее крупные пирамиды по технологическим причинам.

Вывод второй: Земля планета еще не старая, но и не слишком молодая. Можем ли мы предположить о деятельности на ней некой дочеловеческой цивилизации? Если да, тогда египетские пирамиды очень вероятно являются свидетельством ее инфраструктуры.

Для чего использовались? В разное время - по-разному. Ответ на вопрос лежит в плоскости развития интеллекта для своего времени. 

Если современным жителям неких труднодоступных областей Земли задать вопрос, зачем нужно такое сооружение как "Башня Халифа" в Дубае высотой 828 метров, они ответят ровно то, что им покажется логичным с их точки зрения. Еще недавно папуасы молились на пролетающие мимо самолеты, однако эти самолеты создавали не боги, а конструкторы. Точно также и с египетскими пирамидами.

Если их сделали, значит это было необходимо с практической точки зрения "руководителей проекта" того времени. И это точно были не древние египтяне, потому что их технологии просто не позволяли так качественно строить при всем уважении к египетской древности.

Если например, на космодроме Байконур через некоторое время начнут пасти скот, это совсем не будет означать, что инфраструктуру для пилотируемых полетов в космос придумали, построили и затем использовали скотоводы. Точно также вероятно получилось и с древними египтянами.

Древние фараоны могли пирамиды не строить, а использовать. И даже не столько использовать, сколько пытаться использовать. К версиям применения этих сооружений нужно относиться осторожно. Пока нет доказательств остаются лишь версии.  

1 Комментарий