Мы в ответе за тех кого разбомбили

Александр АФАНАСЬЕВ

Вот только что меня ткнули носом - вы захватили Крым, а США хоть и вмешивались вооруженным путем в дела других государств, они их не аннексировали.
У меня в таком случае вопрос - а что тут хорошего то?
Раньше - если одна страна нападала на другую и забирала часть ее территории - она принимала на себя ответственность за территорию и людей на ней живущих. Сильные страны захватывали более слабых соседей - но тем самым получалось, что народы, не способные по каким-то причинам создать сильную государственность, получали ее извне. И пользовались - уже в готовом виде, не набивая шишек и часто дешевле, чем если создавать самим и с нуля. Даже если предположить, что Россия в 17-18 веке оккупировала Украину (что не так) - разве это плохо? На Украине развивалась промышленность, строились железные дороги, города, заводы, засевались поля. Неужели надо было оставить казачью Запорожскую сечь в виде куска Африки в центре Европы? Это ведь типично арабское или африканское набегово-племенное государство получалось.
США вломились в Ирак. Да, они его не аннексировали. То есть, не дали иракцам те же права и свободы как собственным гражданам, не взяли за них ответственность, не вложили деньги, не помогли перестроить экономику, преодолеть последствия диктатуры - а просто убивали их почти десятилетие, а потом ушли и предоставили им возможность дальше убивать друг друга. Ну и напоследок развели руками- химическое оружие мы не нашли. Извините, ошибочка вышла.
И это кто-то считает более достойным поведением чем наше в Крыму?!