Почему никто не шевельнул пальцем для спасения СССР?

Александр РУСИН

В 1991 году был ликвидирован Советский Союз – мировая сверхдержава, победитель Второй мировой войны и соучредитель ООН. Государство, запустившее первого человека в космос и сохранявшее лидерство в области космонавтики вплоть до момента его ликвидации; ядерная держава, занимавшая 1/6 часть суши...

Союз ликвидировали просто и буднично – выгнали из Кремля президента СССР, спустили флаги, сняли гербы, распустили многомиллионную партию, подписали где-то в беловежской глуши филькину грамоту о ликвидации… И все!

Никто даже не пытался что-то предпринять для сохранения Союза – ни 5-миллионная советская армия, ни компартия, в которой состояло около 20 миллионов членов, ни могущественная служба госбезопасности, которую еще недавно боялся весь мир.

Среди 250 миллионов населения не нашлось ни одной сколько-нибудь значимой группы или организации, которая попыталась бы остановить процесс ликвидации СССР.

Впрочем одна группа была, называлась ГКЧП. Действия этого Государственного комитета по чрезвычайному положению, вошедшие в историю как путч, действительно были попыткой остановить процесс разрушения Союза. Но эта попытка оказалась настолько слабой и невнятной, что никто даже не понял и не оценил ее, она не получила поддержки ни в обществе, ни в армии, ни в партии, потому и провалилась.

И когда арестовали членов ГКЧП – никто не встал на их защиту.

Почему так произошло?

Говорят, народ не встал на защиту Союза, потому что не разобрался в ситуации и был обманут руководством страны, а армия не встала – потому что не было приказа сверху, да и дело военных – воевать с внешним противником.

Но это на самом деле всего лишь оправдания.

История знает много случаев, когда в критические моменты истории как военные, так и гражданские вставали на защиту страны, не дожидаясь приказа.

Поэтому отсутствие приказов не является оправданием бездействия, если оно привело к ликвидации государства, защищать которое клялись солдаты и офицеры.

Это же касается членов КПСС и вообще всех граждан СССР.

К примеру, когда началась Великая Отечественная Война, миллионы советских граждан пошли записываться добровольцами, не дожидаясь приказов и повесток. А подростки, не достигшие 18 лет, даже приписывали себе год-другой, чтобы попасть на фронт.

Можно вспомнить о раненых бойцах, которые сбегали из госпиталей на фронт – они тоже делали это без приказа и наперекор врачам. Можно вспомнить Маресьева, который лишился ног и был негоден к полетам, но его желание вернуться в строй было столь велико, что он добился своего и летал с протезами.

Можно привести еще пример – партизанские отряды, которые возникали в тылу врага безо всяких приказов…

Так почему же в 41-м году граждане СССР шли на фронт добровольцами, не дожидаясь никаких приказов, а в 91-м никто из 250 миллионов населения, никто из 20 миллионов членов КПСС и никто из 5 миллионов солдат и офицеров не встал на защиту Союза?

Может, дело в том, что в 91-м году не было внешнего врага?

Но позвольте, разве НАТО было расформировано и холодная война прекращена? Разве США стали нашими друзьями?

Можно, конечно, сказать, что простым людям в 91-м это было неочевидно и казалось, что холодная война закончена, а США станут нашими друзьями. Но это объясняет лишь поведение простых людей, да и то не всех. И уж точно не является оправданием, потому что наивность – не оправдание и даже не смягчающее, а наоборот отягчающее вину обстоятельство. Народная мудрость гласит – простота хуже воровства.

Значительная часть населения СССР имела высшее образование, что автоматически означает изучение трудов Маркса и Ленина с обязательной сдачей экзаменов и зачетов по марксизму-ленинизму.

Какая-то часть из миллионов, учивших марксизм-ленинизм, все равно должна была понимать, что происходит в стране, причем задолго до 91-го года.

И даже если считать, что численность КПСС была сильно раздута и в партию записалось множество приспособленцев – какая-то часть тех 20 миллионов, что носили партбилеты, все равно должна была разобраться в происходящем задолго до событий 91 года.

А сколько в советской армии было замполитов, которые по долгу службы должны были ориентироваться как в политической, так и в военной обстановке.

И еще не надо забывать про генштаб и КГБ – там не просто должны были разбираться в ситуации, там должны были просчитывать ее на несколько ходов вперед, это была их прямая обязанность.

Поэтому рассуждения о том, что пришел Ельцин с кучкой соратников и мастерски обвел всех вокруг пальца за пару дней – это все разговоры в пользу бедных.

Огромное количество людей прекрасно понимало, к чему все идет – и среди гражданских, и среди военных, и среди членов КПСС, и особенно среди сотрудников КГБ и служащих генштаба.

Понимали и при желании вполне могли поделиться своим пониманием с остальными, даже пресечь деятельность Ельцина. У его дома накануне московского митинга в августе 1991 года дежурил то ли СОБР, то ли другое спецподразделение, которое могло задержать Бориса Николаевича легко и просто – это документальный факт. Но этого не было сделано.

В декабре 1991 года один из участников "беловежской сходки" бросил интересную фразу, которая звучала примерно так: "нас же тут всех можно одной ракетой накрыть". И это была правда. Но этого тоже не было сделано.

Никто не арестовал Ельцина, никто не пустил ракету по "беловежской сходке", никто не поднял по тревоге свое подразделение, когда демократы спускали советские флаги...

Приказа не было?

Так у Ельцина тоже не было приказа проводить митинги и ликвидировать СССР. Но он потрудился арестовать членов ГКЧП, а сторонники СССР не потрудились точно так же арестовать Ельцина и взять власть в свои руки.

На митинг Ельцина у Белого дома вышло около миллиона человек, причем никто их туда насильно не гнал. А вот митинга против Ельцина за сохранение СССР не было вообще, хотя в одной только Москве было около миллиона членов КПСС, которые просто обязаны были выходить на защиту Союза. Но они не вышли.

И ни одна область, ни одна республика не отказалась спускать советские флаги и не объявила, что не признает ликвидации СССР. Все признали.

Вот Донбасс в 2014 году не признал киевский переворот, отказался жить с новой украинской властью, а киевского назначенца Таруту выгнало вон. И объявил о независимости. И воевал за независимость.

И Крым смену власти в Киеве не признал.

А антисоветскую власть в 1991 году признали все советские республики и все регионы РСФСР, все военные части и даже все отделения КПСС, которые послушно превратились в отделения КПРФ.

И произошло так, потому что в 91-м году практические никто не хотел всерьез защищать и сохранять СССР и что-то делать для этого, чем-то жертвовать и рисковать своей карьерой, свободой, жизнью и здоровьем.

 

В 91-м в обществе доминировали демократические и откровенно антисоветские настроения. Демократы и антисоветчики в 91-м году составляли не просто большинство, а подавляющее большинство, причем не только среди простых граждан, но и среди членов КПСС, военных, замполитов, сотрудников КГБ.

Яркий пример – Путин, сотрудник КГБ, который прямо в дни ГКЧП побежал служить демократу-антисоветчику Собчаку. И ведь не он один был такой, он был одним из многих.

И не надо думать, что только верхушка власти была такая – все общество в 1991 году было таким.

Советская власть по состоянию на 91-й год была дискредитирована, да и советской уже не являлась. Но дело не только в разложившейся власти, дело еще и в разложившемся обществе, которое тоже перестало быть советским. Оно к 91-му году стало потребительским.

Большая часть населения хотела не советской власти и Союза, а колбасы и демократии, западной жизни и рыночной экономики. Многие думали, что стоит перейти на западную систему – и наступит жизнь как в Германии, Франции и США. Некоторые так думают по сей день, а в 91-м так думало абсолютное большинство.

Поэтому никто и не спас Советский Союз.

Конечно, сторонники советской власти тоже были, но они оказались в явном меньшинстве, а главное – они были деморализованы и не были готовы сражаться за СССР. Не хотели рисковать, хотели чтобы все наладилось как-нибудь само собой.

Кто-то был элементарно стар. Кто-то – наоборот, слишком молод.

Большинство разочаровалось в Союзе и советской власти, захотело перейти к западной системе, любой ценой, пусть даже ценой сдачи государства противнику.

Поэтому не нужно говорить, что народ обманули, никто ничего не понимал... Народ обманули, потому что он был готов стать обманутым.

Некоторые за прошедшие 27 лет пересмотрели свои взгляды, разочаровались в демократии и "дружбе с Западом" – они теперь говорят, что их обманули, перехитрили, во всем виноват Ельцин... Нет, они сами себя обманули. И Ельцин – не причина, а следствие, продукт настроений, доминировавших в обществе в 91-м. Если бы это было не так, на митинг Ельцина никто бы не пришел, а на митинг против Ельцина пришел бы миллион.

Советский Союз не спасли, не потому что на это не было приказа, а потому, что на это не было желания.

Все остальное – лишь попытки оправдаться или переложить ответственность за случившееся с себя на кого-то, чтобы лучше выглядеть в своих глазах.

Однако будет намного лучше, если мы признаем, что потеряли СССР не из-за чужой хитрости, а из-за собственной глупости, наивности, из-за собственного бездействия и собственных заблуждений.

Поражения и ошибки надо уметь признавать, именно с этого начинается их исправление и приходят новые победы.

Поэтому чем раньше мы признаем, что сами профукали Союз и советскую власть, тем быстрее заново обретем их.
 

22 Комментария

Ну всё то оно так. Одно волнует, как бы Большевики в 1917 не оказались последним уколом адреналина в сердце умершей страны. Они конечно реанимировали "почти труп". Но создать популяцию Вольный Людей так и не получилось, многих войны выкосили, многие "перегрелись" на собственном энтузиазме при строительстве Светлого будущего и тоже погибли. Ну а те кто остался?-- да и так всё видно, чего уж заниматься перечислением. Только большая война сможет немного "почистить" популяцию, но тут главное в "патриотизм" не впадать, это же будет не Наша война, а Их. Все эти ихние призывы, типа "за Родину,Отечество" пусть для своих родственников глаголят. Родины то уже НЕТ , они её проссали, так за какое тогда Отечество?

ГКЧП дернулось. Да КПСС уже полностью утратило легитимность в глазах населения.
Потому что прогнила и разложилась насквозь.

"Однако будет намного лучше, если мы признаем, что потеряли СССР не из-за чужой хитрости, а из-за собственной глупости, наивности, из-за собственного бездействия и собственных заблуждений.

Поражения и ошибки надо уметь признавать, именно с этого начинается их исправление и приходят новые победы.

Поэтому чем раньше мы признаем, что сами профукали Союз и советскую власть, тем быстрее заново обретем их."

Тут нечего возразить! Общество прогнило (хоть и не всё) и равнодушно или даже с ехидством наблюдало разрушение "демократами" Союза...
Осознали, покаялись - дальше что? Кто и что может поднять народ на борьбу за справедливость в широком смысле слова?

Русин не разобрался в этом сложном вопросе. Русин не делает выводов и не строит доказательств. Сводить причины поражения целого государственного строя к разбору деталей и случайностей - это признак отсутствия диалектического и эволюционного подхода. СССР был уничтожен НЕ потому, что "пальцем не шевельнули" неопределённые круги, а потому что некий конкретный формирующийся класс этого общества предпринимал ряд мер по ликвидации этого строя, попутно ИЗМЕНЯЯ ВСЮ СИСТЕМУ ВЛАСТИ.
СССР был фактически уничтожен Комитетом Государственной Безопасности, который к тому моменту превратился в ПРАВЯЩИЙ КЛАСС, выиграв противостояние с КПСС, которая тоже смогла одолеть неугомонный класс трудящихся. Это превращение КГБ в правящий класс стало возможным по причине навязанной (искусственной, культивируемой) попытки воплощения идеи о том, что ВЕСЬ НАРОД ТРУДЯЩИХСЯ может быть правящим классом, в отсутствии эксплуатирующего его класса. Пример СССР доказывает, что устойчивое существование такого социалистического государства БЕЗ ГОСПОДСТВУЮЩЕГО ЭКСПЛУАТИРУЮЩЕГО КЛАССА на данном этапе развития человечества НЕВОЗМОЖНО. Как метко заметил Булат Окуджава в его знаменитой пламенной песне, "...и первыми время нас учит". Китай смог сохраниться на фоне этих событий - благодаря тому, что фактически вернулся к эксплуатации трудящихся. В упрёк Русину замечу: он избегает признания того факта, что это именно ТРУДЯЩИЕСЯ не смогли предотвратить уничтожение созданного ими государства (вроде бы как созданного ими..). "Трудящиеся не справились с ролью господствующего класса" - выбейте эти слова в назидание потомкам ))
Только верное понимание причин поражения позволяет добиваться победы впоследствии. Пребывание в плену иллюзий и самообмана - это создание условий для дальнейших катастроф. Как метко заметил великий учитель Брюса Ли, "...поначалу я не умел этого <легко побеждать нескольких противников>, но со временем Я ПОНЯЛ ПРИЧИНУ СВОЕГО НЕУМЕНИЯ". Обратите внимание: не СМОГ, не НАУЧИЛСЯ, не ПОБЕДИЛ, а ПОНЯЛ ПРИЧИНУ НЕУМЕНИЯ. Вспомните знаменитую фразу: "Хорошая стратегия при плохой тактике - это долгий путь к победе. Хорошая тактика при плохой стратегии - это суета перед поражением". Сейчас все наши сетования о причинах распада СССР - напоминают суету, поскольку нет понимания стратегии. И даже у Девятова нет этого понимания, хотя попытки иногда он делает неплохие.
Пока мы будем досадовать на Горбачёва и Ельцина, на Хрущёва, Брежнева и прочих, - мы будем находиться в плену иллюзий и самообмана. Винить в разрушении СССР самих себя - это тоже не понимание причин, а самообман и устранение от анализа. Суть самой проблемы, причины обсуждаемой геополитической катастрофы по распаду СССР, - кроются в глубоком детальном исследовании уникального исторического феномена: "правящего класса в лице ТРУДЯЩИХСЯ". Насколько я смог убедиться, в такой формулировке данная проблема после крушения СССР - даже не обозначалась. И это очень печалит, поскольку свидетельствует о том, что сам этот класс трудящихся так ничего и не понял, ничего не осознал, не почувствовал. А стало быть, он НЕ СФОРМИРОВАЛСЯ до стадии самоидентификации и самовыражения, НЕ ОСОЗНАЛ СВОЕГО ПОРАЖЕНИЯ. И это, кстати, ещё большее поражение, чем даже эпический распад СССР: непонимание факта поражения - есть ещё большая катастрофа, чем само понесённое поражение. И именно этот "горький катаклизм", кстати, мы сейчас наблюдаем: непонимание факта поражения. Стало быть, все научные труды, характеризующие трудящийся класс как господствующий, волевой и самостоятельный - оказались БЕСПОЧВЕННЫ, НЕВЕРНЫ. Пока мы не осознаем эту горькую правду - мы будем идти путём поражений.
В современном мире на состояние класса трудящихся влияют новые факторы: такие как информатизация общества, коммуникативность и преобладание технологий над индустрией. Вот в ЭТИХ условиях, когда "почта и телеграф" сведены к айфону в руке, когда "банки" будут сведены к криптовалюте, а "мосты" потеряют значение благодаря развитым и разносторонним транспортным системам, - вот в этих условиях класс трудящихся сможет сформироваться в некую твёрдую волевую субстанцию.
Капитализм роет себе могилу тем, что для постоянного увеличения прибавочного продукта - трудящиеся должны будут соответствовать всё большему уровню образования. И это индивидуальное образование, в конечном счёте, позволит классу трудящихся сформироваться в господствующий класс. Но опыт СССР показал, что даже победа этого класса трудящихся над всеми остальными классами не позволила ему УСПЕШНО РАЗВИВАТЬСЯ и СТРОИТЬ ГОСУДАРСТВО. Причина этого поражения - в состоянии этого класса трудящихся. ОН НЕ ГОТОВ, и не готов по причинам несформированности, отсутствия у него необходимых знаний, уровня общественных отношений, системы самоулучшения, отбора, саморегуляции и самоукрепления. В отсутствии этих особенностей, присущих иным классам, класс трудящихся сформировал ВАКУУМ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ, который был заполнен первыми же пассионарными ренегатами в лице пронырливых, волевых и корыстных представителей КГБ и частично - компартии. Тот факт, что класс трудящихся оказался неспособен увидеть врага в этих людях, оказался неспособен им противостоять, позволил им себя обмануть, позволил им формироваться в течение десятилетий и в итоге победить, - этому факту нужно дать ЧЕСТНУЮ И МУЖЕСТВЕННУЮ ОЦЕНКУ. Только после этого можно будет идти дальше и строить новые отношения с этой действующей властью - властью победившего класса новых олигархов.
P.S. Мы НЕ ДОЛЖНЫ добиваться поставленных задач, пока не поймём - ПОЧЕМУ наши усилия провалились ))

Сухоруков Виктор.... Причин развала несколько , но в развале "Трудящиеся" или Трудящийся класс не виновен, ..... Одна из причин, это не учитывание Биологичности человека. и это основная причина, остальное уже мелочи, ну типа самого строя(Социализм) и сложности его исполнения. Социализм, это для высокоразвитых особей человеческого вида, И как Большевики не пытались вытащить из дремучести подавляющее большинство, так и не успели, хотя начали очень умпешно. Пока придерживались генеральной линии самой идеи, всё получалось, но как только с неё сошли- начался распад. СССР разваливался достаточно долго, но к 1970 году начались необратимые процессы. Первый удар конечно же нанёс Хрущёв. При его назначении был нарушен главный Сталинский принцип"Кадры решают всё"......
Для прояснения некоторых вопросов, достаточно изучить Конституции начиная с 1918 и "Декларации прав трудящихся и эксплуатируемого народа" принятых на третьем Всероссийском Съезде Депутатов. И это была Конституция РСФСР.( Ещё не СССР). И что самое печальное, народец то наш не особо знал Конституцию, не знал свои права, да и ваще мечтал о буржуазии. столетия рабства видать совсем изменили менталитет. Для СССР, ну хотя бы ещё одно поколение продержаться( около 30-ти лет) было бы уже проще, а если бы прошло 200 лет, ну то, тогда изменилась бы сама "биология" сознания населения. Изменение мировоззрения, это же тяжёлый и кропотливый труд.выведения такой разновидности или "породы " как Свободный человек" труднейшая задача которая требует весьма взвешенного подхода и поступательного ( постоянного) движения к высотам Сознания. За большевиками осталось одно неоспоримое достояние, они смогли доказать, что даже в "дремучем" обществе, при грамотном подходе и коллективном образовании, можно достигать необозримых высот в чём бы то ни было, и в кратчайшие сроки. Они это доказали, Они смогли развить страну во всех направлениях. Если сравнить 30-ть лет РФ и 30-ть лет СССР прям с начальных периодов, То РФ просто ДНИЩЕ по сравнение с достижениями большевиков. Рулит, рулил и будет рулить всегда и во все времена.Средний Уровень Компетенций большинства, чем выше этот уровень общества, тем прогрессивнее оно живёт. Этим перестали заниматься после смерти Сталина. Да, у него , можно сказать был налажен "искусственный отбор", но он работал и по другому нельзя, если "выводите новую породу человека" в экстренном режиме, то это единственный путь, отобрать наиспособнейших и лучших, для решения задач( успешных решений) Республики. Если же наблюдается отрицательный отбор кадров, который сейчас в РФ, то всё заканчивается печально.

Юсы эту фишку проссали давненько( и явно с нас содрали) и теперь Президентами у них просто так не становятся, их кандидатов в Президенты кадровая служба ведёт с самого детства. какие нахрен выборы? Там, у них, все ходы просчитаны задолго до самого процесса. Так что Путины, Горбачёвы, Ельцины у них невозможны по определению. Одну их Конституцию достаточно прочесть и Биль о правах человека и начинаешь понимать, что не просто так они твёрдо стоят на ногах, не ветром надуло им их возможности. Наша первая Конституция ничем не хуже, а может и лучше ихней была, с точки зрения прав и свобод граждан....
Так что, если вдруг чего, то Первый Руководящий Документ у Нас есть, а к нему прилагаются и "технологические инструкции" как это всё сделать. Осталась одна проблема, понизить концентрацию дураков в обществе, ну это, думаю за Нас сделают, уже все предпосылки к этому видны.

Я выскажусь вечером, если вам интересна моя точка зрения...

А.А. Зиновьев: «Я считаю советский период вершиной российской истории»

Ваня... интриган )) Я побежал за попкорном!

Ваня-я-я-я-я! Вечер давно уже наступил. Ну скока можно ждать?

Увы, то, что я набирал больше часа, улетело в тартарары...
Повторю тезисно. На распад Союза работало много факторов, я считаю главным идеологический. Сталин в последние годы жизни несколько раз повторил: "Без теории - нам смерть". Он наметил проблемы социализма в своей последней теоретической статье "Экономические проблемы социализма", а потом собрал светила в экономике (авторский коллектив), который должен был написать учебник по политэкономии. Учебник вышел в свет через несколько лет после его смерти (насильственной), и был несовершенен. К сожалению, дальше некому было его совершенствовать. Не Хрущёву же... В 65 г. грянула реформа Либермана-Косыгина, которая сводилась к получению ПРИБЫЛИ (хорошенький социализм!). Она сыграла роковую роль в жизни страны, ибо открыла шлюзы частнособственническим (шкурным) устремлениям руководителей предприятий, а потом и т.н. рабочему классу, который очень быстро перестал быть классом. Что не удивительно в условиях разложения верхушки, нравственного и бытового. Какая тут к чёрту идеология!!! На словах - да, а на деле - увы... И народ это всё видел. Были и протесты, и наивные письма в ЦК. Можно вспомнить Новочеркасскую бойню в 62 г., выступление Саблина в 75 г... Были, наверное, и другие выступления... Саблина расстреляли за измену Родине (!). Человека, который всей душой был за социализм и который в этом неплохо разбирался... А народ? А народ неоднороден, особенно в смутные времена. Кто разуверился, кто стал пофигистом, кто воспользовался возможностью растаскивать добро (общее - значит, ничейное) и тд.
Закругляюсь, ибо попкорн кончается.

В общих чертах мысль ясна. Гора родила мышь, и жаль, что это была гора попкорна ))
Неясны только некоторые детали: СССР распался из-за того, что
- учебник вышел поздно;
- или из-за того, что он был несовершенным;
- или из-за того, что у него был не тот тираж и/или переплёт?..

Суровый Вы человек! Ехидничать и я умею... Перейдём к делу! Моя мысль, в сущности, проста: идеология подвела. Куда Вы придёте, если компас неисправен? А учебник в целом был неплох как первая проба пера и в этом направлении надо было напряженно работать, обкатывая идеи в практике. Увы, этим заниматься было некому... Более того, как чёрт из табакерки появился Либерман (заметьте, из Харькова, а не из АН СССР) с идеей-фикс о прибыли, а Косыгин эту обманку поддержал при одобрении ЦК. Вопрос: это теоретическая безграмотность или диверсия??? Ещё я написал о том, что не все с крутым поворотом согласились.
Я писал об этом, а не о переплёте - до такого уровня обсуждений я не опускаюсь!

Ваня,
Да нормально, нормально, но всё равно, выговор тебе,)))) ( за долго и мало).)))

Мало? Сначала я писал более часа, но при клике на кнопку "Сохранить" всё куда-то исчезло. А ведь я туда вложил не только время... А вот на 2-й раз уже просто не хватило душевного подъёма. "За державу обидно!" Между прочим, были и приличные партийцы-хозяйственники, о которых народ до сих пор вспоминает с теплотой: Машеров в Белоруссии и Щербицкий - на Украине, а также Романов - в Питере. Про Среднюю Азию, Прибалтику и Закавказье просто не знаю, говорить не буду.
До встречи в эфире!

Ваня, да ладно тебе, я же типа в шутку, Хотя плачет по тебе Колыма, ох плачет, за срыв задания Партии и Правительства)))))))..... Завтра чего нить напишу, ща к работе готовиться надо...... И это, я вегда через "копировать" отправляю, ну выделяю мышкой и правой кнопкой клац-клац, Помогает.

Есть ещё один момент,в развале СССР виновен и сам народец СССР потому что самоустранился от управления страной, И наверно это самый ключевой фактор из множества других......
Для ознакомления с данной проблемой вот ссылка на литературку, там прям с самого начала и немного, для общего понимания вполне хватит.
http://constitution.garant.ru/science-work/modern/3988990/chapter/c74d6d...

И там описан весь ужас состояния прав граждан России перед революцией. На данный момент достаточно изменить 1918 на 2018 или наоборот и не найти никакой разницы в "общей ситуации"

Ну, Олег, придумали Вы мне развлечение! Я не юрист ни по профессии, ни по национальности. Поэтому я через 5 мин перестал читать всё подряд - перешёл на "диагональ". Но, думаю, суть уловил: избирательное право в царской России было уж очень избирательным! Затем творчество масс привело к формированию костяка вполне демократического права, хотя и присутствовала некая местническая вольница. Конституция 18-го года была первой "пробой пера"; на мой взгляд, достаточно удачной.
О народце. Да именно об этом я писал. Но портился народ "с головы"... ВОВ выкосила лучших людей из народа - вот ещё один из факторов развала Союза. Лучший - это человек идейный, воспринявший идею не только умом, но и сердцем.

Эх, молодёжь, молодёжь... Читайте Карла Маркса и Фридриха Энгельса! И вы поймёте!.. Что это... это не братья-близнецы, и даже не два родственника, а четыре совершенно разных человека )))
Диалектическое мышление (как и эволюционное, кстати) позволяет безошибочно отсекать второстепенное и таким образом вычленять главное. А вы, не осознав важности освоения методики СТАВИТЬ ГЛАВНЫЕ вопросы , - пытаетесь угадывать ответы на вопросы ВТОРОСТЕПЕННЫЕ. Мой сарказм по поводу влияния на распад СССР переплёта и срока выхода в свет упомянутой книги Сталина, - этот сарказм в равной степени относится и к тезисам про "избирательное право в царской России", и к содержанию Конституции 18 года (ясно же, что и современная Конституция юридически ничтожна), и к рассуждениям о хороших и плохих партийцах, и к обвинениям в адрес народа о самоустранении от управления страной... Разве не понятно, что НЕ ЭТО было причиной поражения государственного строя СССР? Разве не понятно, что для установления причин поражения нужно перестать пытаться их угадывать, а нужно разрабатывать системную методологию по исследованию этих причин?

Сухоруков Виктор.

Да всё понятно, просто не хочется на адекватном ресурсе крыть матом и рубить правду матку о том что реально думаю, а то у многих уши в трубочку свернутся и мозг косичкой завернётся, вот и приходится "вокруг, да около" кругами ходить как акуле и сжимать кольцо( информации). Истина то, гдето рядом, и она проста как барабан.

Аватар пользователя Алексей Бахарев

лукавит Русин , который закончил школу в 1993.

Олег! Истина проста как бубен. Как бубен!